Gender: Female
Status: In a Relationship
Age: 25
Sign: Scorpio
City: København
Country: DK
Signup Date:
09/28/06
|
Blog Archive
[ Older
Newer ]
|
|
 |
|
Friday, May 30, 2008
|
30.5: Regeringen er iskold overfor afviste asylansøgere
I Politiken kan man i dag læse 1.800 læger, psykologer, socialrådgivere og sygeplejerskers protest mod den danske asylpolitik. Protesten er sendt som et åbent brev til Folketinget og vi har i SF's Folketingsgruppe sendt et samlet et brev, der støtter op om de mange hundrede fagpersoners kritik.
Og så var det i dag, vi havde asyldebat i Folketinsgsalen. Med Birthe Rønn og selveste statsministeren. Eller det vil sige: statsministeren fandt nu ikke anledning til at deltage i debatten ud over den indledende kommentar, hvor han slog fast, at det ikke kunne gå meget bedre end det gør i dag. Og det på et tidspunkt, hvor mere end hvert tredje barn på de danske asylcentre er psykisk nedbrudt og hvor der hver tredje dag gives en humanitær opholdstilladelse til en person, der er blevet nedbrudt af ventetiden i centrene.
Det er utroligt, at gode borgerlige kan leve med, at vi behandler medmennesker på den måde. Og at de bare kan afvise kritikken – selv når den kommer fra kvalificerede fagfolk.
Jeg synes man skal tage de 1.800 enkeltpersoner, der har sendt et åbent brev til Folketingets medlemmer alvorligt. Når sundhedspersonale så massivt efterlyser politisk handling, så er det ikke uden grund.
Og oppositionen har prøvet utallige gange, at få lov til at finde en løsning. Regeringen burde komme op af skyttegravene og i gang med at finde bedre løsninger.
Situationen i dag er en anden end vi har oplevet før. De danske asylcentre er oprettet til ophold på maksimalt et år. Men nu har vi så en situation, hvor blandt andet Irak-krigen har varet så længe, at der har siddet mennesker i de danske asylcentre i rigtigt, rigtigt mange år, som langsomt mister mere og mere af deres evne til at fungere normal og nogensinde få en hverdag.
Men regeringen siger: vi har løst alle de problemer, der er, med de forbedringer, vi har lavet det sidste år. Dansk Folkepartis Peter Skaarup afviser, at der skulle være noget at komme med. Men virkeligheden taler desværre et helt andet sprog.
Da Folketingets Integrationsudvalg i sidste måned besøgte Sandholmlejren talte jeg med en kvinde, der har boet 7 år i asylcenter i Danmark med sin mand og sine børn – de er i øvrigt født på centret. Hun var ikke fra et af de fire lande, hvor regeringens aftale med Dansk Folkeparti gav tilbud om at flytte ud (Somalia, Iran, Irak og Kosovo) – men sagde også, at havde hun fået tilbuddet ville hun have takket nej. Hendes mand – der ellers havde livsmod og virkelyst, da de ankom til Danmark– er nu så psykisk syg, at hun ikke tør være alene med ham. Derfor ville muligheden for at flytte udenfor centret ikke have nogen værdi for hende nu – men var den kommet, mens manden stadig var nogenlunde rask, ville de have taget imod tilbuddet.
Den aftale, der blev indgået tidligere på året løser ikke, som historien fra Sandholm viser, de problemer, som statsministeren ellers under valgkampen gav udtryk for, han ville løse. Udvalgte familier fra udvalgte lande gives et tilbud, det er svært at sige ja til. Muligheden for en ny postadresse, men med fortsat meldepligt, afhentning af lommepenge og lægebesøg på centrene. Og uden muligheden for at arbejde og forsørge sig selv. Tilbuddet om at flytte ud kommer ikke efter ét år, som man kunne tro, hvis formålet var et skåne børnene for skader – men først efter 3 år, hvor skaden for mange er sket. Nej, aftalen er ikke nok.
Til debatten i dag føg de sædvanlige beskyldninger igen gennem luften – ja, faktisk førte Birthe Rønn an i at forvrænge spørgsmålet ved at gøre det til et spørgsmål om særlove, amnesti og ændringer i udlængingepolitikken.
Til det er der kun at sige:
Spørgsmålet om at modarbejde den menneskelige nedbrydelse, der sker på de danske asylcentre i dag handler ikke om nogen ændring i den danske asylpolitik. De forslag, som oppositionen, Ny Alliance og Gitte Seeberg lagde frem vil ikke medfører ikke ændring i antallet af asylansøgere eller den måde, vi vurderer deres sager på. For de afviste, der ikke kan vende tilbage, må vi afvente, at forholdene i deres hjemlande bliver bedre og når det sker skal de naturligvis rejse hjem. Men indtil da, må vi behandle dem ordentligt. Om ikke af andre årsager, så ud fra den egoistiske betragtning, at hvis ikke vi behandler dem ordentligt, så bliver de til sidst så syge, at de ikke kan fungere som mennesker – hverken i Danmark eller deres hjemlande, og muligheden for at vende hjem forsvinder helt.
Og det er netop det, vores forslag vil gøre op med: folk skal ikke blive så syge af deres ophold i Danmark, at de ikke kan få et normalt liv igen. Derfor foreslår en samlet opposition, at ingen asylansøgere skal opholde sig mere end et halvt år på asylcentrene, at de får mulighed for selvforsørgelse og uddannelse – det sidste også for børn og unge – samt en garanti for, at vi ikke sender folk ud mod deres vilje uden en aftale med det pågældende lands regering og en vurdering af, at forholdene i landet gør det forsvarligt med en tvangsudsendelse.
Intet mindre kan gøre det, hvis vi vil hjælpe disse mennesker.
Støttebrevet, som SF's gruppe har sendt til de 1.800 protesterende:
SF støtter lægers asylprotest
Vi, medlemmerne af SF's folketingsgruppe, støtter fuldt ud de danske læger, psykologer, socialrådgivere og sygeplejersker, som protesterer mod den nuværende asylpolitik i et brev til Folketingets medlemmer.
Vi er helt enige med deres beskrivelse af de forhold som asylansøgere i dag lever under, hvor over hundredvis af afviste asylansøgere sidder på centrene i årevis uden nogen form for vished om deres fremtid. Jo længere de sidder der, jo sygere bliver de – og det gælder både voksne og børn. Det er fuldstændigt uacceptabelt, at Danmark er med til at ødelægge mennesker på denne måde.
Vi i SF støtter derfor lægerne, psykologerne, socialrådgiverne og sygeplejerskernes krav om politisk handling. Vi har tiltro til dem og deres sagkundskab, når de påpeger de skadelige konsekvenser af lange ophold på asylcentre. Og vi tager det meget alvorligt, når de nu siger stop.
SF foreslår ændringer nu: Giv asylansøgere lov til at bo og arbejde udenfor asylcentrene, samt gå i skole og uddanne sig i Danmark. Indfør en garanti for, at asylansøgere højst skal opholde sig i centrene 6 måneder. Mindsk deres uvished og lange ventetid ved at der indføres klare, faste og kortere tidsfrister for hele asylbehandlingen. Afviste asylansøgere, der har måttet vente mere end tre år uden at kunne hjemsendes, bør få opholdstilladelse, så de kan leve et almindeligt liv indtil de kan vende tilbage og vi stopper den menneskelige nedbrydning.
Vi må og skal sikre asylansøgere et ordentligt ophold i Danmark og en retfærdig behandling. Derfor håber vi, at resten af Folketinget også vil lytte på sagkundskabens bekymring, så vi sammen kan tage vores ansvar på os og sikre asylansøgere en værdig tilværelse i Danmark.
Medlemmerne af SF's Folketingsgruppe:
Anne Baastrup
Anne Grete Holmsgaard
Astrid Krag
Eigil Andersen
Flemming Bonne
Hanne Agersnap
Holger K. Nielsen
Ida Auken
Jesper Petersen
Jonas Dahl
Kamal Qureshi
Karina Lorentzen
Karl Bornhøft
Karsten Hønge
Kristen Touborg
Nanna Westerby
Ole Sohn
Pernille Frahm
Pernille Vigsø Bagge
Pia Olsen Dyhr
Steen Gade
Villy Søvndal
Özlem Cekic
5:46 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Tuesday, May 27, 2008
|
27.5: Ghettogether – den vigtige debat om de danske ghettoer
I sidste uge var jeg til to meget forskellige debat-arrangementer to steder i Danmark. Begge handlede om ghettoer i Danmark og hvilke problemer, udfordringer og mulige løsninger der er for de socialt udsatte boligområder.
Jeg ville egentlig have skrevet denne blog allerede fredag, mens alle indtrykkene fra de to arrangementer stod i frisk erindring - men jeg må se i øjnene, at tiden går hurtigt og her er drøn-travlt. Folketingets lovgivningsarbejde lukker ned om tre uger, og vi skal have de sidste med af de mere end 100 love, der eller er blevet behandlet i løbet af de sidste tre måneder. Og pludselig er det tirsdag!
Nå – men nu er aktualitet jo et begreb, der kan gradbøjes – og emnet ghettoer er i al fald stadig højaktuelt. Og de to arrangementer var så spændende og vigtige, at de fortjener omtale på min blog J
Begge arrangementer handlede om de meget aktuelle udfordringer, som vi står over for, i ghettoområder i Danmark. Altså de områder, hvor vi især skal sætte ind, for at undgå koncentration af kriminalitet og sociale problemer, der rammer vores nye etniske underklasse hårdest.
Onsdag var jeg til ghetto-gåtur i Gellerupparken for at høre om den helhedsplan, som skal give området et løft og forsøge at rette op på de sociale problemer ved at forvandle det lidt trøstesløse boligområde til en attraktiv bydel i Århus. Det var rigtigt fedt ikke bare at læse om helhedsplanen eller høre et oplæg om det til et klassisk debatmøde – men faktisk gå rundt mellem bygningerne, fornemme stemningen, se landskabet og tage debatten om, hvad der skal til for at gøre det et fedt sted for mennesker at bo.
Torsdag aften var jeg til et anderledes debatmøde, 'Ghettosnak', på Ideal Bar på Vesterbro i København. Med musikalske og holdningsmæssige indslag fra to rappere, der begge er opvokset i Århus V – Marwan og AndyOp – trak den anderledes debat folk til huse til en spændende diskussion.
Fælles fra begge arrangementer er erkendelsen af, at vi ikke må lade folkene i ghettoerne i stikken. Ghetto-områder er præget af isolation på flere niveauer – fysisk, geografisk men også socialt og mentalt for de mennesker, der bor der – og vi har alle sammen en opgave i, at debatten om ghettoerne ikke bliver isoleret til de snævre politiske cirkler, hvor fagfolk kan kloge sig. Integration og indsatsen i ghettoområder er noget vi skal snakke meget mere om – også andre steder end på Christiansborg. Det gælder om i den offentlige debat at tage fat på de mulige løsninger der er på den højre kriminalitetsrate og sociale stigmatisering og isolering af de mennesker, der bor i ghettoerne – både danske og etniske minoriteter.
Oftest lider områderne af meget lav status og dårligt ry – og derfor gælder det også om at ændre beboernes egen opfattelse af sig selv. Ved at trække på de ressourcer, der faktisk er i de belastede boligområder. Ved at skabe liv og andre aktiviteter i ghetto-områderne end det at bo og hænge ud. Her skal også være arbejdspladser, uddannelsesinstitutioner og butikker. Og der skal være fritidsaktiviteter for de unge. Ghettoerne skal have nyt liv og der skal skabes en positiv relation mellem de udsatte områder og resten af byen. Gellerup fx skal være med til at fortælle en god historie om Århus og byens mange forskellige beboere, som hver især kan bidrage med noget til området.
Tankerne omkring helhedsplanen for Gellerup og Toveshøj i Århus er fantastisk spændende – og nu skal der så bare findes midlerne til det. Det kommer nok til at kræve hårdt arbejde for folkene bag planen – landsbyggefonden og Århus Kommune har smidt, hvad de kunne. Men det burde ikke være så svært at skaffe midlerne.
For når man investerer i at få brudt den negative spiral i de belastede boligområder er man også med til at give mange flere børn og unge et bedre udgangspunkt for at komme ud over rampen i deres eget liv – til glæde for dem selv som mennesker – og også noget, som man vil kunne se i statskassen, hvis ellers de politikere, der sidder på pengekassen i disse år tør tænke lidt længere frem end næste valgkamp.
Man tør da håbe J
Læs mere om helhedsplanen for Gellerup og Toveshøj her.
Læs mere om Ghettosnak her.
9:48 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Friday, May 23, 2008
|
23.5: Ligeløn handler om vores velfærd
I dag er SF's forslag om ligelønskommission til debat i Folketinget. Konflikten har nu varet i 37 dage. Baggrunden er den velkendte: de økonomiske rammer, som regeringen har givet kommuner og regioner er så snævre, at de offentlige arbejdsgivere ikke har penge til både at give en rimelig overenskomst til alle og et ekstraordinært ligelønsløft til de kvindedominerede områder, der halter bagefter med lønnen.
Men vi står med et problem – og det er et problem, der kun kommer til at vokse fremover i takt med at antallet af borgere, der har behov for sundhedspleje og omsorg vokser. For mens antallet af mennesker i Danmark, der kommer til at få brug for omsorg og pleje vil vokse er antallet af folk, der gider arbejde indenfor de helt centrale velfærds-områder på vej ned.
Og virkeligheden er jo, at det her ikke bare handler om hvor mange penge der går ind på den enkelte sosuhjælper eller sygeplejerskes konto den første i hver måned. Det er ikke bare deres problem, at vi har manglende ligeløn. Det er vores alle sammens problem, for uden ansatte i hjemmeplejen, på plejehjemmene og sygehusene, så er der ikke nogen til at løfte velfærdsopgaverne.
At problemet er stort behøver man bare bruge ganske få minutter på at blive klar over:
FOA har for eksempel spurgt kommunernes ældrechefer, hvor mange ubesatte stillinger de har. 65 af 98 kommuner har meldt tilbage og meldingen lyder, at der er cirka 2000 ubesatte stillinger i hjemmeplejen. De samme tal bekræftes af Arbejdsmarkedsstyrelsen, der i efteråret meldte ud, at der var 1.981 ubesatte sosu-hjælper og – assistentstillinger.
I realiteten betyder det, at der er ubesatte stillinger på 2 ud af 3 arbejdspladser, hvor FOA's medlemmer arbejder! Og antallet af ubesatte stillinger steg sidste år med 20 % - så det er ikke et problem, der ser ud til at blive mindre, hvis ikke vi gør noget!
48 % af kommunerne løser manglen ved at ansætte vikarer – og 41 % ved at trække ekstra på de medarbejdere der er tilbage. Man behøver ikke at have gået mange år i skole for at regne ud, at det nok ikke medfører mindre nedslidning i en sektor, hvor der i forvejen er alt for mange, der slides ned og tvinges på førtidspension eller efterløn.
Bundlinien er, at vi om 10 år vil vi have 260.000 flere ældre. Mange af dem vil heldigvis være friske og ikke plejekrævende i samme omfang som de ældre årgange i dag. Men rigtigt mange tusinde af dem vil have behov for pleje. Et regnestykke viser, at vi i år 2020 vil mangle 46.000 ansatte indenfor social og sundhed og sygehuse – hvis status quo bevares og vi ikke laver nogen forbedringer af den service, vi yder i dag. Med SF's vision om en bedre ældrepleje kommer det tal op på 51.000 personaler, der vil mangle i år 2020.
Der er altså behov for at få mange flere til at uddanne sig til at arbejde indenfor ældreplejen. Men også der halter det i dag. Der søger ikke nok unge ind på uddannelserne. Blandt dem, der gør, dropper hver femte ud.
Hver sjette, der arbejder i sektoren er ufaglært – og jeg kan godt forstå, at mange har svært ved at se fidusen i at tage en uddannelse, når lønnen ikke afspejler det og der ikke er plads til fagligheden i hverdagen.
At få flere folk til at søge ind for faget handler selvfølgelig om en masse ting. Om bedre arbejdsmiljø, bedre muligheden for at bruge sin faglighed, ordentlige forhold under uddannelse, nok kollegaer at dele arbejdsmængden med og så videre.
Men det er naivt at tro, at lønnen ikke også spiller en rolle!
Rekrutteringsproblemerne og ligelønsproblemerne hænger sammen!
De kvindedominerede fag lider under manglende ligeløn og de offentlige kernetropper er underbetalt i forhold til tilsvarende erhverv i den private sektor. En svejser får for eksempel 30 kr. mere i timen end en uddannet sosuhjælper. Den skævhed skal rettes, hvis rekrutteringen skal lykkes!
Og både Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti har jo faktisk både før og under valgkampen sagt, at de vil være med til at afsætte de penge, der skal til. Derfor burde der jo være flertal for SF's forslag om at nedsætte en ligelønskommission med penge til at lukke løngabet.
Desværre har politiske løfter nogen gange en udløbsdato, der er lige så kort som en liter mælk – og jeg tvivler på S og DF vil leve op til deres løfter.
--------------------------------------------------------------------------------
Se citater fra Pia, Helle og Villy, hvor de lover at støtte flere penge til lavtlønsgrupperne på FOA's kampagne-side her.
Læs mere om SF's forslag til ligelønskommission her.
7:36 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Tuesday, May 20, 2008
|
20.5: Når danske mænd køber handlede kvinder...
Ligesom så mange andre så jeg i går aftes DR's dokumentarprogram om sexhandel. Og ligesom mange andre blev jeg helt enormt rasende over udsendelsen.
Jeg har længe vidst, at der er skruppelløse bagmænd, der tjener tykt på den moderne slavehandel, som trafficking af kvinder til prostitution er udtryk for. Men at de bagmænd også tæller respekterede advokater, registrerede revisorer og andre "pæne" folk – det burde måske ikke overraske mig, men det gjorde det nu alligevel. Tænk at de kan få sig selv til det!
Bagmændene er nogle svin. Så enkelt kan man egentlig starte med at sige det. Og så kan man give luft for nogen af de ord, der også popper op i hovedet: De er umenneskelige, hensynsløse, uden skrupler og kun ude efter pengene, gerne på andres bekostning.
Så de er nogle svin. Der findes ingen undskyldninger.
Men nok sagt om bagmændene – for i sidste ende kommer de penge, de tjener jo et sted fra. Hver gang en dansk mand smider nogle hundrede kroner for sex med en østeuropæisk eller nigeriansk kvinde, så ender der kroner i bagmændenes lommer. Og det er derfor bagmændene gør det. Der findes i dag i Danmark en industri, som er baseret på handel med mennesker og misbrug af kvinder. Og helt som med markedet for kondisko eller bomuld, så reguleres også sexmarkedet af udbud og efterspørgsel. Uden efterspørgsel – intet udbud. Og derfor er det de mænd, der køber kvinder til sex, der får hele møllen til at køre rundt. Omvendt må man sige, at når der handles kvinder til Danmark - og det gør der i stor stil - så sker det alene fordi der er nogen mænd, der vil købe dem.
Det store spørgsmål er altså: hvordan kan det foregå?
Hvordan kan en dansk mand have sex med en østeuropæisk eller nigeriansk kvinde i et snusket kælderlokale, give hende et par hundrede kroner og så bare gå igen uden at tænke over kvindens liv. Uden at tænke over hvem hun er, hvor hun kommer fra og hvordan hun er kommet til landet? Kan de virkelig bilde sig selv ind, at pigen med den mørke hud eller det østeuropæisk klingende sprog er her af egen fri vilje og fordi hun har lyst til at sælge sig selv ti-femten-tyve gange om året? Jeg fatter det ikke.
Kvinder som er blevet smuglet herop af bagmænd udelukkende med prostitution og profit for øje. Men åbenbart findes der mange mænd der kan lukke øjne og ører og ignorere alt hvad der hedder samvittighed og medmenneskelighed.
Derfor har SF stillet forslag om at kriminalisere sexkøb. Og vi har foreslået, at vi skal begynde at se på de handlede kvinder – ikke som kriminelle, som vi gør i dag – men som de mishandlede mennesker de i virkeligheden er. Mishandlede kvinder, der har brug for vores hjælp og støtte – ikke en udvisningsdom og en flybillet retur til de mænd, der i første omgang handlede dem.
Desværre kan de forslag ikke samle flertal i Folketinget. Men vi kæmper videre.
Imens synes jeg de danske mænd, der går til prostitueret – er det ikke 14 % - skulle kigge sig selv en ekstra gang i spejlet inden de næste gang går ud for at få luftet kalorius hos en købt kvinde.
8:45 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Wednesday, May 14, 2008
|
14.5: Når gode folk tier stille...
I dag på gruppemødet i SF's Folketingsgruppe havde vi besøg af Malalai Joya, der er kvindelig parlamentariker fra Afghanistan. Eller VAR. For hun er blevet suspenderet fra parlamentet efter hård kritik fra de parlamentariske kolleger, som hun anklager for korruption, narko-kriminalitet og krigsforbrydelser.
Malalai fortalte om livet i Afghanistan i dag, med udgangspunkt i de afghanske kvinders hverdag. Det er ikke opløftende nyt fra et land, hvor 87 % af den kvindelige befolkning oplever voldelige overfald, for det meste i deres egne hjem. Hvor sager om voldtægt og drab på helt små børn ned til 3-års-alderen dukker op så ofte, at Malalai kunne nævne tre aktuelle sager for os. Hvor unge kvinder mishandles korporligt af deres ægtemænd, med afskæring af tæer, ører og næser – eller med kogende vand. Ægteskaber, hvor det vel at mærke vurderes at otte af ti er indgået under tvang. Hvor selvmordsraten blandt kvinder er på himmelflugt, og tal fra UNIFEM viser, at 65 % af de 50.000 enker i Kabul ser selvmord som den eneste mulighed for at komme ud af deres ulykkelige situationer. Hvor en kvinde dør under fødsel hver 28. minut. Og den gennemsnitlige levealder for kvinder er sølle 44 år.
Hun videregav også den sidste vurdering fra USA's nationale efterretningsdirektør Michael McConnell, der til det amerikanske senats forsvarsudvalg fortalte, at 70 % af Afghanistan er lovløst og at den afghanske regering kun kontrollerer 30 % af Afghanistan. Taleban og lokale krigsherrer kontrollerer de store områder af Afghanistan, der er udenfor lov. At så stor en del af landet er udenfor lov og orden gør ikke den danske regeringens ambition om at kunne tvangsudsende afghanske flygtninge mere realistisk, mildest talt.
Der er ingen tvivl om, at situationen i Afghanistan er kompliceret. Der er heller ingen tvivl om, at Malalai har fat i det helt rigtige, når hun insisterer på, at de udenlandske kræfter til stede i Afghanistan bør arbejde meget mere sammen med de demokratiske kræfter, herunder med græsrodsorganisationerne som de kvindeorganisationer, der i dag må arbejde under jorden af frygt for de gamle krigsherrer, som i dag har alt for megen magt igen i Afghanistan. Når såvel ministre i regeringen som størstedelen af parlamentarikerne har generalie-blade, der er plettet med korruption, krigsforbrydelser eller narkokriminalitet, så er det svært for de gode kræfter at tro på, at fremtiden vil bringe bedre tider. Hvis ikke vi støtter de demokratiske, progressive ngo'er og intellektuelle, der enten arbejder gedulgt i Afghanistan eller opholder sig som flygtninge andre steder i verden med drømmen om en dag at kunne vende tilbage, så vil tingene kun blive værre i Afghanistan.
Malalai's afsluttende bemærkning gjorde indtryk – og fortjener at blive gengivet. Den maner til eftertanke og bør give et skub til alle, der kæmper for en mere retfærdig verden – i Danmark, Afghanistan og alle andre steder:
"Silence of good people is worse than the actions of bad people"
Har du brudt stilheden i dag?
4:52 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Thursday, May 15, 2008
|
15.5: Står jeg næst for, Kristian Thulesen Dahl?
Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl har i går oplyst til Ritzaus Bureau, at partiet er anti-muslimsk. Ikke den store overraskelse for folk, der har fulgt dansk politik - men konsekvenserne af partiets udmelding står til gengæld hen i det uvisse. Og hvad betyder det for en angiveligt liberal regering, at deres parlamentariske grundlag afskriver en hel befolkningsgruppe som følge af deres tro?
Man kommer længst med ærlighed, siges det. Og den nyeste udmelding fra Kristian Thulesen Dahl kommer nok heller ikke som en overraskelse for folk, der har fulgt dansk politik.
Siden Dansk Folkeparti blev parlamentarisk grundlag for Fogh's VK-regering har mangt en politisk beslutning peget i den retning.
Som nu for eksempel tallet af kvoteflygtning, Danmark tager imod fra muslimske lande. I 2001 og 2002 tog Danmark 84 % af sine kvoteflygtninge fra Afghanistan, Sudan og Irak - der som bekendt er overvejende muslimske lande. I 2006 og 2007 så det regnestykke noget anderledes ud: her var 89 % af de kvoteflygtninge, som Danmark tog imod fra ikke-muslimske lande som DRCongo, Bhutan og Myanmar, mens kun 11 % kom fra muslimske lande som Sudan og Irak.
Eller stramninger i forhold til indfødsret, der gør det nærmest umuligt for folk, der er kommet til Danmark uden nogen skolebaggrund, at blive danske statsborgere. Det kunne være interessant at se, hvilken religion de afviste primært har haft.
Og spørgsmålet om, hvilke konsekvenser det nu vil få, at støttepartiet har tonet rent flag, har vi stadig til gode at få svar på.
Meldingen fra Thulesen-Dahl er jo helt godnat. Der er god mening i at være kritisk overfor alle former for religiøs fanatisme – hos såvel muslimer som alle andre religiøse grupper i det danske samfund. Men at tage afstand fra alle muslimer i kraft af deres religion alene er dybt, dybt problematisk. Langt de fleste muslimer i Danmark er gode naboer, kollegaer, demokrater og medborgere, og hvis meldingen fra Dansk Folkeparti lyder, at de har mindre ret til at leve her i Danmark end nogen andre, blot fordi de er muslimer, så er jeg bekymret. Jeg er ikke selv medlem af den danske folkekirke – betyder det, at jeg står næst for?
Jeg vil også gerne vide, hvad landets mægtigste mand mener om sagen - og derfor har jeg i dag stillet et § 20 spørgsmål til Anders Fogh om hans holdning til Dansk Folkepartis udmelding.
Min vurdering er i al fald, at det er hamrende problematisk, selv for to partier som Venstre og Konservative, at basere et regeringsflertal på et parti, der på forhånd dømmer en hel befolkningsgruppe ude.
Bør vi ikke netop forholde os til holdninger og ikke til etnicitet eller tro, når vi forholder os til andre mennesker?
Det synes jeg. Netop den øvelse lavede SF tilbage i februar med Villy Søvndals udmelding til Hizb ut Tahrir. Og vi vil i SF blive ved med at bekæmpe reaktionære kræfter overalt i samfundet. Sammen med gode - ateistiske, kristne, muslimske osv. - kammerater i det danske samfund.
4:47 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Friday, March 28, 2008
|
MySpace-bloggen skifter stil
Min blog her på MySpace vil fremover være en blog for aktivitet og kampagne. Hvis du vil læse mine løbende politiske blog-indlæg skal du klikke ind på www.avisen.blogs.dk/astridkrag eller min hjemmeside www.astridkrag.dk.
Hold især øje med MySpace når der ruller valgkampe og andre kampagner. Her vil vi også løbende annoncere koncerter, debat-arrangementer og meget andet, hvor jeg deltager.
De bedste hilsner,
Astrid
7:46 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Friday, February 22, 2008
|
22.2: Gæsteblog: Urimelige besparelser på fremtiden
Jeg har i ugens løb fulgt Finanslovsdebatten og diskussionen om kravet om 1 % ''opsparing'' eller besparelser i alle ministerier. Det vil altså betyde at der skærers ned, igen igen på landets gymnasier. Det synes jeg er meget bekymrende.
''Det er blot 1 procent i opsparing som udbetales i 09'' siger regeringen beroligende. Men en garanti for at pengene kommer tilbage kan de desværre ikke give. Og det gjorde mig meget skuffet. Dette kommer til at gå ud over undervisningens kvalitet som regeringen ellers lægger stor vægt på. Så siger de at de bruger penge på undervisning som aldrig før, det gør de da også, de må vi give dem. Men sagen er at der er kommet mange flere elever. Så i virkeligheden bruger den såkaldte ekstremt pengegivende regering mindre penge per elev. Og med de 5 procent oven i vil det betyde flere elever per klasse, færre valgfag, stop af nyt undervisning materiale, sluk af varmen osv. Helt urimelige besparelser som vi skal udsættes for. Som i modstrid med Venstres hjemmeside vil betyde ringere undervisnings kvalitet. Alt i alt vil regeringen i 08 spare 274,2 mio. kr. på undervisningsområdet.
Da regeringen under den seneste valgkamp sagde at vi kunne regne med både skattelettelser og velfærd lød det jo rigtig godt, i forhold til fx Socialdemokraterne og SF som sagde at man måtte vælge. Det var fra regeringens side ren og skær løgn. Bare tomme løfter for at snyde den danske befolkning. Vi må bare indse at vi er blevet godt og grundigt snydt. Jeg kan simpelthen ikke fatte hvordan vores regering sover om natten. De lyver, de sjusker, og værst af alt skære de ned på fremtiden. Danmarks fremtid. Det er os der skal føre Danmark videre når de går af, vi er den næste generation. Vi forlanger ordentlige undervisnings muligheder, og forhold. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at vi skal finde os i det. Det er jo tåbeligt. De har jokket godt rundt i spinaten. De har siddet i regering i hele 6 år, de er jo ikke nybegyndere mere. De burde efterhånden have fundet ud af at man skal investere i fremtiden. Og vi er fremtiden.
Af Nilly Taheri, Folkeskole-praktikant for SF
5:45 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
22.2: Deltag i undersøgelse om politikeres blog
Jeg har deltaget i en undersøgelse, som to studerende på IT-Universitetet laver om politikeres brug af blogs og læsernes forventninger til disse blogs.
Har du lyst til at hjælpe dem, kan du klikke her: http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=lALs7o_2bLuxspJ_2fUQiGSxxg_3d_3d og udfylde det korte spørgeskema.
Med venlig hilsen Astrid
5:13 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
|
Friday, February 08, 2008
|
8.2: Gæsteblogger: Når man ikke kan få børn...
Hvordan ville du selv have det, hvis du ikke kunne få børn? Jeg ville personligt blive ked af det, men sådan er det desværre for mange mennesker f.eks. homoseksuelle eller folk med dårlig sædkvalitet. Hvorfor skal der gøres forskel på folk? Jeg synes da at dem som ikke har muligheden for det, skal have lov til at adoptere eller at få kunstig-befrugtning. Hvad er problemet i det? Det hjælper jo kun et barn til et bedre liv, det er jo kun fordi at de er homoseksuelle.
Jeg mener også at de er forkerte på den, dem som siger at et barn ikke får lige så god opvækst hos to forældre af samme køn. Jeg mener nemlig at så længe at barnet får omsorg og forældre-kærlighed har det ingen betydning. Og det er da ikke bevist at børn at det passer at de får dårligere opvækst.
Jakob Knudsen, 15 år (folkeskole-praktikant hos SF)
12:04 AM
-
0 Comments - 0 Kudos
- Add Comment
|
|
|
