(Message transmis par CALI RISE) :

Cet article est initialement paru sur Calizine ici http://www.impudique.net/spip.php?article841
Parce que mener un combat seul est usant. Parce qu'il est des combats qui nous concernent tous, je vous demanderai de bien vouloir faire passer ce mail à le plus de contacts possibles. Merci !

Laissez passer les personnes touchées par le VIH/sida !

Il m'a suffi de rencontrer Jean-Luc Romero, président d'Elus Locaux Contre le Sida, dans ses bureaux pour réaliser que le combat n'était pas terminé, que ce bel homme têtu et énergique avait besoin de tous pour le gagner. ALORS, EN ROUTE !

Texte de la carte de v--ux que *Jean-Luc Romero a envoyé cette année : « Parce que je vis avec le sida, tout comme 33 millions de personnes dans le monde, la moitié des pays membres des Nations-Unies ne me donnent pas le droit de m'installer ou de travailler sur leur territoire… Pire, parce que je suis séropositif, 13 pays m'interdisent de mettre un pied sur leur territoire, que ce soit pour une semaine, un jour, une heure… »

« *Because like 33 million people in the world, I live with Aids, half of the member contries of the United Nations deny me the right to settle or to work within the bounds of their territory. Even worse, because I am HIV positive I am not allowed to set foot on the territory ot 13 countries, not for a week not for a day not for an hour… »

Depuis plusieurs années, des Etats ont mis en place une restriction à l'encontre de la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/sida. ET CELA, C'EST INTOLERABLE !

Ces mesures discriminatoires sont appliquées dans près de la moitié des Etats membres de l'ONU. 13 pays interdisent l'entrée sur leur territoire national aux séropositifs quel que soit le motif du séjour, court ou long, touristique ou de travail, ou pour y commencer une nouvelle vie. Ces 13 pays sont, par ordre alphabétique : l'Arabie Saoudite, l'Arménie, le Bruneï, la Chine, la Corée du Sud, les Etats-Unis, l'Irak, la Lybie, la Moldavie, l'Oman, le Quatar, la Russie et le Soudan. Peut-on laisser ces pays bafouer les Droits de l'Homme ?

Il ne s'agit pas de remettre en cause le droit d'imposer des restrictions quant à l'entrée sur leur territoire mais le séropositif n'est ni un terroriste, ni un criminel. Le séropositif n'est pas porteur d'une maladie contagieuse. Si la lutte contre le sida est correctement prise en charge par le gouvernement national, il n'y a aucune raison valable qui justifie d'opposer cette restriction à une personne séropositive.

NON A UNE PROTECTION DE LA SANTE QUI JUSTIFIE DES LIMITATIONS A LA LIBERTE DE CIRCULATION !

Pourquoi ? Rappels importants :

1-     Le sida n'est pas une maladie contagieuse. Le VIH se transmet principalement par relations sexuelles non protégées, la transmission mère-enfant ou via le partage de matériel d'injection. La présence du malade n'est évidemment pas une menace pour la santé publique. 

2-     La prévention du VIH/sida ne repose pas uniquement sur les personnes touchées mais elle repose aussi sur les personnes séronégatives. Dans le cadre d'une relation sexuelle, les deux personnes ont le devoir de se protéger. C'est la fameuse et importante notion de responsabilité partagée que la plupart des associations défendent, de même que le Conseil National du Sida français. « Si une personne vivant avec VIH a la responsabilité de ne pas transmettre le virus, la personne non contaminée a la responsabilité, à l'occasion d'une nouvelle relation, de se protéger du VIH et des autres infections sexuellement transmissibles ». Les personnes séropositives comme les personnes séronégatives sont responsables de leur propre prévention.

Soyons logiques ! Outre ces rappels que tous devraient connaître à l'heure actuelle si l'éducation sexuelle était faite correctement et si les campagnes de publicité axées sur la prévention ne disparaissaient pas comme par enchantement, les pays qui refusent l'accès à leur territoire aux personnes séropositives n'imposent pas à leurs ressortissants revenant de voyages à l'étranger un test de dépistage. Dans ces conditions, comment ces Etats peuvent-ils garantir à leurs habitants que le sida ne pénètre pas dans leur pays ? De plus, arguer que le sida est une maladie d'étrangers et qu'il suffit de les tenir éloigner pour résoudre le problème peut conduire à une moindre conscience du risque et donc, à une augmentation des comportements à risques. INTERDIRE LA LIBERTE DE CIRCULATION EST DANGEREUX POUR LA SANTE PUBLIQUE.

On ne lutte pas contre le sida en luttant contre les malades. On lutte contre le sida en luttant contre la maladie. Ce combat pour la vie ne sera efficace que si on informe, si on prévient.

LA SITUATION EST GRAVE. LA SITUATION S'AGGRAVE.

Le 6 novembre 2006, de nouvelles mesures de sûreté européennes dans les avions étaient mises en place : les flacons de liquide de plus de 100 millilitres sont interdits en cabine sauf exception faite aux médicaments, s'ils sont présentés avec une ordonnance médicale. Ces mesures sont justifiées par des objectifs de sûreté et de sécurités publiques et il est hors de questions de les remettre en cause. Néanmoins, avec cette pratique, les douaniers peuvent à coup sûr identifier un séropositif comme s'il était un délinquant. Or, un malade ne peut se permettre de mettre ses médicaments en soute (la prise du traitement est obligatoire s'il ne veut pas risquer de mourir), de même qu'il lui sera difficile de se faire délivrer des anti-rétroviraux s'il n'a pas son ordonnance. Avec ces nouvelles applications des mesures de sûretés, la personne séropositive n'aurait donc pas d'autre choix que celui de mentir pour se rendre dans le pays de son choix… Voyons, tout cela n'est pas raisonnable !

Positivons : En juillet 2007, les députés européens et les associations ont évité la création d'un fichier des séropositifs aux Etats-Unis. En novembre 2007, la Chine annonçait un assouplissement de sa législation concernant les entrées et les séjours des personnes séropositives.

LA MOBILISATION EST EN MARCHE ! LE SIDA, C'EST L'AFFAIRE DE TOUS !

BOUGEZ-VOUS ! Mobilisez-vous afin d'être entendus à la XVIIe Conférence sur le sida à Mexico en août 2008 !

N'oubliez pas ce que Benjamin Franklin disait : « Celui qui renonce à une liberté essentielle pour une sécurité aléatoire ou éphémère ne mérite ni la liberté ni la sécurité. »

« He who gives up an essential freedom for an uncertain or fleeting sense of security deserves neither freedom nor security. »

« El que renuncia a una libertad fundamental para una seguridad aleatoria u efimera no merece ni libertad ni seguridad »

« Der, der eine Grundfreiheit für eine ungewisse oder vorübergehende Sicherheit aufgib, verdient weder Freiheit noch Sicherheit. »

Groupe contre les interdictions de circuler : www.aids-sida-discriminations.fr

Site de ELCS www.elcs.fr

Site de AIDES www.aides.org

Myspace ELCS www.myspace.com/eluslocauxcontrelesida

Blog Jean-Luc Romero www.romero-blog.fr
Myspace Jean-Luc Romero http://www.myspace.com/jl_romero